Klima Deutschland Mai 2023

Temperaturmittel 1. bis 29.5., dahinter die Abweichung zum tagesaktuellen langjährigen Mittel (1991-2020)


Niederschlagssumme 1. bis 29.5. (bis 30.5., 07.50 MESZ), dahinter die Prozente im Vergleich zum langjährigen Mittel (1991-2020) des Gesamtmonats


Sonnenscheinsumme 1. bis 29.5., dahinter die Prozente im Vergleich zum langjährigen Mittel (1991-2020) des Gesamtmonats

nächste Aktualisierung am 31.5.2023 (Dienstag) gegen 18 Uhr

HINWEIS: am Mittwoch, dem 31.5. bin ich erst zwischen 15 und 21 Uhr an einem PC und kann erst dann die Homepage aktualisieren.

April 2023 (wie alle Vormonate, Jahreszeiten und Jahre ab 2003) unter Archiv (ganz oben auf dieser Seite auf Archiv klicken).


Interpolierte Daten wegen Stationsausfällen:
05. bis 11.05.: Sonnenschein von Stuttgart. 5., 6., 10. und 11. inzwischen nachgemeldet, 7.-9. nicht.
08.05.: alle Daten von Gießen. Inzwischen nachgemeldet.
15.05.: Sonnenschein von Konstanz. Inzwischen nachgemeldet.
16.05.: Sonnenschein von Bremen. Inzwischen nachgemeldet.
ab 27.05.: Sonnenschein von Düsseldorf wird zwar gemeldet, aber immer zu wenig. Werte interpoliert.

Widersprüche beim Niederschlag (da nehme ich im Zweifel -bei mehr als 1 mm Abweichung- den kalibrierten Radarwert.):
02.05.: Erfurt meldet 0,5 mm, laut kalibrierter Radarmessung 1 bis 2 mm. 1,5 mm genommen
06.05.: Münster meldet 0,0 mm, laut kalibrierter Radarmessung um 1 mm. 1,0 mm genommen
09.05.: Konstanz meldet 0,0 mm, inzwischen auf 7,0 mm korrigiert.
10.05.: Konstanz meldet 0,0 mm, aus den stündlichen Werten 0,4 mm, inzwischen auf 0,6 mm korrigiert.
11.05.: Zugspitze meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Inzwischen auf 11,4 mm korrigiert.
14.05.: Zugspitze meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Inzwischen korrigiert auf 31,9 mm.
14.05.: Erfurt meldet 0,0 mm, laut kalibrierter Radarmessung 1 bis 2 mm. 1,5 mm genommen
15.05.: Zugspitze meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Inzwiwschen korrigiert auf 11,9 mm.
15.05.: Frankfurt meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Laut kalibrierter Radarmessung ca. 6 bis 7 mm). 6,5 mm genommen.
16.05.: Zugspitze meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Vorerst 33 mm genommen aus kalibrierten Radardaten (schwierig). Inzwischen auf 70,3 mm korrigiert.
16.05.: Augsburg meldet 0,0 mm, aus den stündlichen Werten 10,4 mm. Inzwischen auf 12,0 mm korrigiert.
17.05.: Zugspitze meldet 4,0 mm, nach den Radardaten hat es dort aber nach 6 UTC keinen Niederschlag mehr gegeben, Der DWD bleibt nach Rücksprache bei 4,0 mm, also habe ich die genommen.
21.05.: Köln-Bonn meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Dort zog ein Gewitter durch, knapp westlich der Station sind 50 bis 70 mm gefallen, laut kalibrierten Radardaten (schwierig) an der Station mindestens 15 mm. Vorerst 15 mm genommen.
23.05.: Zugspitze meldet 0,0 mm, das kann nicht sein. Vorerst 20 mm genommen aus kalibrierten Radardaten (schwierig). Inzwischen auf 11,5 mm korrigiert.

INFO zur Zugspitze: Dort fuhr wegen Revision vom 1.-24.5. die Seilbahn erst nachmittags kurz. Daher kam der Mensch, der dort normalerweise morgens den Niederschlag misst, nicht hoch und somit kamen die Meldungen mit 10 Stunden Verzögerung. Wenn zwischen 6 UTC morgens und der Messung Niederschlag fiel, war diese Messung natürlich falsch und die gesamte Niederschlagsmessung Mai der Zugspitze ist mehr als fragwürdig. Die Gesamtsumme müßte aber stimmen...


HINWEIS: Die Grafiken dürfen weiter verbreitet werden, aber
bitte nur mit Angabe der Adresse: https://www.bernd-hussing.de/klima.htm


MAIL an Bernd Hussing (hier klicken)

NEU++NEU++
Seit 1.1.23 bei der Temperatur Lahr statt Freiburg. In Freiburg ist es in der Vergangenheit zu mehreren Stationsverlegungen gekommen, teils Orte mit Stadtklima, teils Orte mit Landklima. Eine vernuenftige Homogenisierung dieser verschiedenen Standorte ist nicht moeglich und daher ist der aktuelle Standort nicht mit der Vergangenheit vergleichbar. Beim Niederschlag und beim Sonnenschein bleibt Freiburg aber in der Liste.



Es handelt sich bei den Stationen und Daten um Originaldaten des DWD (Deutscher Wetterdienst). Positive Abweichungen der Temperatur sind ohne Vorzeichen, negative mit dem Minuszeichen davor.
Die Farbgebung der Felder mit der Abweichung bei Sonne und Niederschlag basiert immer auf einer Hochrechnung bis Monatsende.
Wenn die Hochrechnung bis zum Monatsende z.B. beim Niederschlag weniger als 80 Prozent ergibt, so wird das Feld gelb eingefärbt, ergibt die Hochrechnung mehr als 120 Prozent, wird es grün.
Beispiel: In einem Monat mit 30 Tagen hat eine Station ein Soll von 100 mm. Wenn bis 15. des Monats 39,9 mm gefallen sind, wären das hochgerechnet 79,8 mm auf den ganzen Monat und das wären weniger als 80 Prozent, also wird das Feld gelb.
Sind 60,0 mm gefallen, wären das hochgerechnet auf den ganzen Monat 120 mm gleich 120 Prozent, also wird das Feld grün.
Zwischen 79,9 und 119,9 Prozent wird das Feld weiß.
So gibt es für jeden Tag einen Umrechnungsfaktor, abhängig vom Monatssoll und der Anzahl der Tage des Monats.
Allerdings manchmal gerundet, wer es genau nachrechnet, würde an manchen Tagen geringe Abweichungen finden, besonders am Monatsanfang.

Die ganze Liste mache ich privat, das ist nichts amtliches.
Es soll eine Übersicht sein, damit man sieht, wie der Monat bisher verlaufen ist.

Manchmal (besonders beim Sonnenschein) fehlen in Meldungen einzelner Stationen Werte, damit dann nicht xxx in der Graphik erscheint, interpoliere ich die Werte mit Hilfe benachbarter Stationen bzw. beim Niederschlag mit kalibrierten Radarsummen. Da das auch vom DWD gemacht wird, ich aber nicht immer rechtzeitig an deren Interpolationswerte gelange, kann es zu geringen Abweichungen gegenüber der amtlichen Statistik kommen.

Aktuell muss man immer darauf achten, mit welchen Mittelwerten gearbeitet wird, wenn Vergleiche veröffentlicht werden. ICH arbeite auf der Archivseite nur noch mit den absoluten Zahlenwerten und nicht mit Abweichungen, damit man die Monate / Jahreszeiten / Jahre vergleichen kann.


Seitenaufrufe:


Gesamt aktuell: